Чернобыль Щитовидная Железа Инвалидность

Чернобыль Щитовидная Железа Инвалидность

Чернобыль Щитовидная Железа Инвалидность

Инвалидность подразумевает стойкое гораничение (нарушение) трдоспособности. Если какое-то заболевание привело к такому состоянию — по заключению комиссии врачей (ВТЭК) — инвалидность дают, группу определяет тоже ВТЭК. А вот направление на ВТЭК даёт врач, у кторого наблюдаетесь и состоите на учёте.

Сейчас инвалидность даже при раке не дают. Её вообще не дают!! ! Держат на инвалидности на период лечения. И немного ещё. И снимают. В общем, больше 5-ти лет на инвалидности никто не находится, за исключением пенсионеров. Но им без разницы. Они могут выбрать: либо получать пенсию по возрасту, либо по инвалидности.

А у молодежи выбора нет. И пенсия ещё не положена, и работы нет. А если есть, то как работать-то с таким здоровьем. И инвалидность не дают. Вот в таком государстве мы живём. Врачи предлагают пить лекарства и работать. Да только стоят эти лекарства столько же сколько и заработаешь. То есть работать на лекарства.. .

В общем, ДУРДОМ!! ! P.S. Да чтобы врач там не указал, комиссия ВТЭК вынесет свой вердикт!! ! Так получилось, что меня окружают люди, больные онкологией. И сосед без ноги и без руки. И больше 5-ти лет никто их держать на инвалидности не стал. Сейчас они сдают квартиры. На это живут.

А если нет какого-то источника дохода, то остается помирать.

Положена ли инвалидность и как ее получить, если удалена щитовидная железа

  1. Обратиться в поликлинику по месту прописки, посетить эндокринолога. Нужно собрать и предоставить врачу все документы, которые имеются по заболеванию, анализы, заключение лечащего врача, направление на операцию, выписку из истории болезни, данные о послеоперационном восстановлении.

    На основании этих документов эндокринолог даст направление на медико-социальную экспертизу. Эндокринолог составляет заключение, в котором фигурирует информация об общем здоровье пациента, о том, насколько в результате удаления железы пострадала работа других органов и систем.

    Учитываются также возможности организма к компенсации этих нарушений, потенциал к восстановлению.

  2. Пакет документов рассматривается Федеральным бюро медико-социальной экспертизы. Если данных недостаточно, пациент может быть направлен на дополнительные обследования.

  3. Если пациент не согласен с решением комиссии, он может обжаловать вердикт в судебном порядке.

Инвалидность положена человеку не потому, что он не способен к работе, а потому, что по закону удаление этого органа является основанием для этой юридической процедуры.

Щитовидная железа абсолютно необходима для жизни, без нее человек не способен существовать. Если пациент хочет получить инвалидность, ему нужно действовать следующим образом:

Инвалидность при раке щитовидной железы – как жить пациентам с таким диагнозом

Многие пациенты, у которых есть серьезные сбои в работе эндокринной системе, интересуются, дают ли инвалидность при щитовидке и как ее можно оформить. Если они имеют заболевание, при котором функция органа поддерживается за счет гормонов, то им не положена группа инвалидности.

Щитовидная железа является очень важным органом, который отвечает за работу многих жизненно-важных систем в организме человека. Иногда на щитовидке образуется злокачественное новообразование, из-за которого она полностью или частично подлежит удалению. Такой категории пациентов должны оформлять инвалидность при раке щитовидной железы и предоставлять соответствующие льготы.

Инвалидность после удаления щитовидной железы

  1. Состояние здоровья: насколько у человека нарушено здоровье, есть ли у него травмы – последствия после операции, наличие побочных заболеваний, осложнений;
  2. Степень ограничений жизнедеятельности, возможность работать;
  3. Нуждается ли человек в специальных приспособлениях: коляске, специальной обуви, трости, средствах гигиены и так далее.

Если таковые параметры обнаружены, то человеку присваивается инвалидность. Чаще всего, инвалидность устанавливается людям, которым удалили щитовидную железу вследствие диагностирования онкологического заболевания. В таком случае пациента обязательно направляют на комиссию.

Как оформить инвалидность после удаления щитовидной железы

  1. Состояние здоровья, наличие осложнений после операции.
  2. Ограниченность жизнедеятельности, сможет ли человек полноценно работать после операции.
  3. Необходимость в дополнительных приспособлениях для жизнедеятельности человека, таких как слуховой аппарат, коляска, специальные средства гигиены.

Первый раз слышу о том, что при полном удалении щитовидки дают группу инвалидности. Мне 42 года, и уже 22 года я живу без щитовидки, на гормонах. В нашей больнице мне всегда говорили, что я здорова. Всю жизнь я подолгу нигде не работала, так как не могла переносить тяжелые нагрузки и стрессы.

Благо есть муж, который содержит, и огород-хозяйство, на котором из последних сил работаю. Всю жизнь все окружающие считали меня тунеядцем, и мне было очень обидно от этого. Я очень хотела полноценно трудиться, но не получалось. А что меня ждет впереди, даже думать страшно (если с мужем что-то случится).

Трудового стажа мало, пенсия не светит. Как жить?

Положена ли инвалидность пациенту после удаления щитовидной железы: как оформить

Удаление щитовидки – это уже крайняя мера. Операция назначается только в том случае, если уже все методы испробованы, а результаты не получены.

Чаще всего операцию назначают, если у пациента выявлена опухоль, аденома или зоб, но даже в этих случаях в первую очередь доктор назначает медикаментозное лечение, а уже, если результаты не получены, прибегает к хирургическому вмешательству.

Но многих пациентов, которым проведена операция, интересует, дают ли инвалидность после удаления щитовидной железы и если да, как ее оформить?

Очень многие пациенты после удаления щитовидной железы задаются вопросом, а можно ли оформить инвалидность. Но как показывает практика, в большинстве случаев ее не оформляют. Основаниями для отнесения больного к той или иной группе инвалидности служит не то, что у человека удален орган, а те ограничений, которые за этим следуют, ведь после операции не рекомендуется:

Дают ли инвалидность при удалении щитовидной железы

+olyahappy1 спасибо за ответ! Вы молодец что добились , здоровья вам .

К сожелению те кто сидят в этих комиссиях смотрят только на наличие денежных купюр которые они хотят от вас , а то что вы существует а не живёте их это не волнует.

Рак щитовидной железы это не болезнь , так сказал один врач со Львова который входил в комиссию в МСЕК моей подруге! Такое впечатление что мы сами себе делаем эти болезни специально. Будем бороться. Ещё раз спасибо за помощь.

Здравствуйте Михаил, здесь дело не в законе, а в работе наших комиссий.

У меня была следующая ситуация: удалили полность щитовидную железу (было более 40 узлов, несколько переросли в доброкачественные опухоли, сама щитовидка вросла в гортань, трахею и частично в грудную клетку, тяжело было дышать и плохо проходила пища), после удаления в Киеве, врач сказал, что инвалидность обязательно положена, в выписке было рекомендовано пройти комиссию по месту жительства. Вернувшись домой я пошла к участковому эндокринологу взять больничный и спросила, какие документы необходимы для комиссии. Она ответила, что инвалидность дают только тем, у кого рак, но т.к. рекомендация была из столичной клиники, ответила, что я могу попробовать, может что-то и получится. Ну я и попробовала (собрала документы и пошла на комиссию). Предварительно позвонила оперировавшему меня врачу, он сказал, что если откажут, то комиссия обязана дать документ, в котором будет указана причина отказа, с этим документом пройдешь комиссию в Киеве, где инвалидность дадут точно. Сразу пройти комиссию в столичной ВК нельзя. Проходишь в своем городе и если отказали, а пациент не согласен, тогда в столичную комиссию (или как-то так). На комиссии мне вымотали все нервы, инвалидность не дали, но и документ с причиной отказа тоже не дали, отправили меня на больничный, сказали придёшь позже. Через неделю позвонила эндокринолог и сказала, что закрывает больничный, т.к. по срокам уже не может мне его продлить (до этого я была на больничном 4 месяца). Комиссия к этому времени уже не работала. Вот как-то так: ни больничного, ни документа, ни инвалидности. Упорно намекали на откат, я из принципа ничего не дала (надоело везде совать в карманы), была уверена, что получу справку об отказе и поеду в Киев. Но не тут-то было, члены комиссии тоже видать знают, что после отказа больной может пойти дальше, поэтому все очень хитро провернули (какбы отказали, но и не отказали, выписку не дали, отправили на больничный, потом резко выписали и к этому времени закрылись). На тот момент бороться и искать правды небыло сил, после операции плохо себя чувствовала. После закрытия больничного уволилась с работы. Дальше уже небыло смысла, просидев дома 1,5 года, вышла на работу. Сейчас, тем более, нет смысла бороться, прошло уже 12 лет. Но вы правы, при полном удалении щитовидной железы, инвалидность дают (даже если и не рак), особенно в первый год после операции. Просто нужно это знать, не слушать участковых эндокринологов, которые уверяют, что инвалидность даётся только тем у кого диагностировали рак (многие после этого даже не идут на комиссии), в случае отказа-получить документ и добиваться справедливости в вышестоящих инстанциях.

:  Заявление Об Уменьшении Размера Госпошлины

Медико-социальная экспертиза ->

3. архитектор-дизайнер специальность по диплому. с 2006 года по 2012 год работала дизайнером по художественному стеклу. работа связана с творчеством, рисованием, работа за компьютером и общением с большим количеством людей. Последний год работала арт-директором. На данный момент без работы, состою на учете в службе занятости.

6 июня 2014 года мне удалили всю щитовидную железу. Окончательное гистологическое заключение: левая доля папиллярный рак, фолликулярный вариант в фолликулярной аденоме (аденома с малигнизацией). Без инвазии в капсулу в клетчатке очаговые кровоизлияния. Во всех обнаруженных лимфоузлах с неспецифическими реактивными изменениями.

Кому положены льготы после удаления щитовидки

Причина этих заболеваний неизвестна, но есть определены факторы, прямо или косвенно влияющие на возникновение. К ним относятся плохая экология, некачественное питание, травмы и повреждения железы или головного мозга, аутоиммунные нарушения, гормональные колебания и многое другое. Женский пол страдает от эндокринных заболеваний намного чаще.

Эндокринные нарушения сегодня встречаются очень часто. Виной всему служит ухудшение экологической ситуации во всем мире и изменение рациона питания. Среди всех подобных заболеваний проблемы щитовидной железы находятся на первом месте.

На ранних сроках даже консервативное лечение дает положительный результат. В запущенных случаях прибегают к хирургической операции. Частичное или полное удаление щитовидки сказывается на работоспособности, образе жизни и внешности человека.

Многих, кому предстоит такая процедура, волнует вопрос, положена ли инвалидность в этом случае.

Процесс оформления инвалидности после удаления щитовидки

  • запрещено заниматься серьезными физическими нагрузками;
  • необходимо исключить работу, требующую быструю реакцию, постоянную сосредоточенность;
  • ночные смены;
  • речевой аппарат нельзя подвергать постоянным нагрузкам;
  • противопоказаны частые стрессы, эмоциональные нагрузки, воздействие ионизирующего и радиоактивного излучения, сквозняк, нахождение в пыльных помещениях, нестабильный температурный режим.

Чтобы получить статус инвалида и установить группу, потребуется собрать пакет документов и полностью обследоваться. Стоит акцентировать, что начинать заниматься оформлением инвалидности можно спустя два месяца после перенесенной операции на щитовидной железе.

Медико-социальная экспертиза и инвалидность при раке щитовидной железы

Частота рецидивов при раке щитовидной железы, по опубликованным данным, составляет 15—30% при дифференцированных и 60—80% при недифференцированных новообразованиях. По данным МНИОИ им. П. А.

Герцена, через 1—3 года после операции рецидивы возникли у 41,5% оперированных, спустя 3 Ягода и более —у 58,5% и в 14% случаев рецидивы наступили спустя 10 лет и больше после операции.

Основной причиной рецидива рака (у 90,6% больных) считают нерадикальный характер первичного вмешательства.

Основными осложнениями радикальных экстрафасциальных операций на щитовиднои железе являются гипотиреоз различной степени (легкий, средней тяжести и тяжелый), парез или паралич возвратного и добавочного нервоз и недостаточность функции околощитовидных желез — гипопаратиреоз.

Удаление щитовидной железы инвалидность положена

Итак, забеременеть женщина может спустя год после удаления щитовидки. При этом ей необходимо соблюдать диету и следовать курсу гормональной терапии до, во время и после беременности. Нужно заранее подготовиться к тому, что придется в течение некоторого времени в прямом смысле слова жить в медицинских учреждениях.

Когда речь идёт об инвалидности при гипотиреозе, то подразумевается, что человек не может как раньше осуществлять свою профессиональную деятельность на должном уровне. При этом обычный образ жизни, предшествующий болезни, также значительно претерпевает изменения.

При тяжёлой стадии пациент уже не может вести активную трудовую деятельность даже на простой необременительной работе. Связано это с тем, что часто эта стадия сопровождается различными серьёзными заболеваниями со стороны органов внутренней системы, при которых люди не могут адекватно воспринимать окружающую действительность.

Также не является возможным осуществлять самостоятельно передвижение и обыденные манипуляции по самообслуживанию.

11 Мар 2019      lawurist7         89      

Источник: https://lawyer78.ru/pereplanirovka-kvartiry/chernobyl-shhitovidnaya-zheleza-invalidnost

Предлагается упрощенная схема получения статуса чернобыльцев с больной щитовидкой

Мне удалили сначала 1 половину железы и паращитовидную железу и гистология показала папиллярный рак, отправили на полный курс облучения, а через 2 месяца отправили экстренно на операцию для удаления второй части щитовидки.

Затем лечение радиоактивным йодом.

После всего этого мне дали группу как ребенку инвалиду, потом дали третью группу, а в 20 лет мне её благополучно сняли, даже несмотря на то, что заболевание было связано с Чернобылем и мотивировали тем, что у меня остался сантиметровый кусочек щитовидки.

Положена 3я бессрочная. Еремей: Давали 3ью на год. Майя: Здесь реальным инвалидам не помогают, даже новым из АТО! Во-общем не ждите помощи от государства, её не будет!

Я была в шоке! Сказали,что у меня средняя тяжесть гипотиреоза,а в постанове написано о тяжелой. Моей дочери 10 лет назад удалили щитовидную железу по поводу папилярного рака фолликулярный вариантТ2N1M0 два года назначалась третья группа, потом сняли и послали. Но то что она абсолютно здорова не скажу. Мне участковый терапевт сказала, что щз вообще не орган и не имеет важного значения.

Это Москва!!!! А ещё подавали на связь с чернобылем, так как я в 86 году попала под радиационное облучение от аварии на ЧАЭС г.

Припять, зона отчуждения, Написали протокол, что родилась в чистой зоне и заболевание не связано с чернобылем. Никому инвалиды не нужны,в страшное время мы живём.

У меня доброкачественный удолена левая щитовидка а правая есть здорова скажите пожалуйста я считаюсь инвалидом? Очень жду ответа.

Андриян: Подскажите,пожалуйста,имею ли я шансы добиться группы? Элеонора: зимой тоже я принял хотя надо было больше принят потому всегда ТТГ был к 7 или 8 Евстигней: И это после того,как я написала на урядовый портал Украины,который ответил,что будет рассмотрен вопрос на МСЭК о пожизненной.

Рада: здравствуйте, 14 марта мне удалили правую долю щ. Как лечится? Все равно все очень неприятно и тревожно. Возможно ли развитие пневмонии? Арефий: Я сразу написала несогласие и планирую писать в МОЗ. Анатолий: у меня не давно пришли нормальные анализи ТТГ Даже тем, у кого с рождения нет щитовидной железы.

Это я знаю на собственном опыте. Прохор: По поводу пропажи голоса, вашей маме надо пытаться тренироваться и голос вернется, я тоже ,,, шипела,,, , но потом пыталась ,,петь,, и голос постепенно вернулся, хотя и изменился.

https://www.youtube.com/watch?v=tIwk5WHtyvE

Горло не простужать. Прошла 1 курс рйт. Большое спасибо Вам за позновательные передачи ,очень интересно,доступно и понятно. Хочу поздравить Вас и вашу семью с годом,Рождеством Христовым! Желаю Вам долгих ,счастливых лет жизни,мира ,здоровья.

Куда можно обращаться? Я проживаю в Израиле. Дали без срочную 3-ю группу. Самостоятельными рачками с интервалом в четыре года. Инвалидность дали третью. Через год после удаления врач оформлявший мне документы на пере комиссию рекомендовал третью.

Комиссия приняла во внимание. Пахом: Но!! Нужна формулировка в диагнозе -Гипотериоз в тяжелой стадии декомпенсации. Скажите пожалуйста, я вам писала недавно! У мамы удалена щитовидная железа вместе с паращитовидными вместе Это комиссии до лампочки Марфа: Михаил Юрьевич, ваша утонченная ирония по поводу врачей – экспертов в этих комиссиях в точку!

Как объективно доктор -эксперт может оценить ситуацию по поводу дачи инвалидности, если на практике он не имел дела с подобной патологией?! И вообще, коллегиальность в сфере медицины ниже плинтуса: лаборанты трактуют анализы с последующими рекомендациями, фармацевты позволяют себе корректировать дозу препаратов, изумленно при этом поднимая брови со словами “кто вам такое назначил” В таких случаях я говорю пациентам, что тогда пусть они продолжают лечение в аптеке и фармацевт будет нести за это ответственность.

И все сразу становится на свои места! Конечно, лайк! Ваш e-mail не будет опубликован. Skip to content Найти:.

ВОПРОС-ОТВЕТ. СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА

Действующее законодательство устанавливает достаточно сложный порядок предоставления статуса пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы лицам, которые в детском или подростковом возрасте получили существенное облучение щитовидной железы, заметил депутат-регионал В.

Так, если человек заболел раком щитовидной железы после 18 лет, то для получения первой категории пострадавших ему необходимо доказать связь инвалидности с Чернобыльской катастрофой перед уполномоченной медицинской комиссией и т.

Предлагается также к пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы относить лиц, которые достигли совершеннолетия, из числа детей, которые принадлежали к пострадавшим от Чернобыльской катастрофы , если они: – ко времени достижения совершеннолетия прожили на территории зоны обязательного отселения не меньше 4 лет, а на территории зоны гарантированного добровольного отселения – не менее 6 лет, независимо от места проживания на время достижения совершеннолетия третья категория пострадавших ; – постоянно проживают или постоянно работают или учатся на территории зоны усиленного радиоэкологического контроля, при условии, что они до достижения совершеннолетия прожили в этой зоне не меньше 8 лет четвертая категория пострадавших.

Мне удалили сначала 1 половину железы и паращитовидную железу и гистология показала папиллярный рак, отправили на полный курс облучения, а через 2 месяца отправили экстренно на операцию для удаления второй части щитовидки. Затем лечение радиоактивным йодом.

После всего этого мне дали группу как ребенку инвалиду, потом дали третью группу, а в 20 лет мне её благополучно сняли, даже несмотря на то, что заболевание было связано с Чернобылем и мотивировали тем, что у меня остался сантиметровый кусочек щитовидки.

ГЛАВА 3. Статья Льготы гражданам, заболевшим и перенесшим лучевую болезнь, инвалидам детям-инвалидам вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий.

Граждане, заболевшие и перенесшие лучевую болезнь, инвалиды вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий имеют право на:.

Граждане, заболевшие и перенесшие лучевую болезнь, инвалиды I и II группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий, дети-инвалиды вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий имеют право на:.

Первичная инвалидность населения Гомельской и Могилёвской областей при раке щитовидной железы

На днях стало известно: нью-йоркские врачи выявили рак глаза в редкой форме — витреоретинальную лимфому — у выходцев из экс-СССР, живших в районе Чернобыля в период аварии на атомной станции. Заболевание обнаружено спустя больше четверти века после катастрофы.

Этот случай показывает, что ее медицинские последствия до сих пор не вполне очевидны, а здравоохранение все еще может столкнуться с неизвестными до сих пор вызовами. Есть три подхода к проблеме.

Первый, высказываемый разве что с официальных трибун: летний период полураспада завершен, опасность значительно уменьшилась.

С помощью нового метода замораживания злокачественных клеток — криодеструкции — хирурги столичной больницы N16 избавили летнего Андрея от опухоли щитовидной железы.

.

«до того как мне удалили щитовидную железу, я не знал, где находится этот орган»

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состояние после удаления щитовидки / гормон Л-тироксин / инвалидность в Германии

.

Гражданам, пострадавшим от катастрофы на ЧАЭС и других радиационных аварий

.

N I, эта инвалидность признается связанной с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в безусловном порядке без освидетельствования в Рак щитовидной железы

.

Чернобыль – это не лечится?

.

.

.

.

Источник: https://mb-klub.ru/semeynoe-pravo/chernobil-shitovidnaya-zheleza-invalidnost.php

Решение Центрального районного суда г. Челябинска (ключевые темы: инвалидность

Чернобыль Щитовидная Железа Инвалидность

Решение Центрального районного суда г. Челябинска
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашева Д.А. к Челябинскому региональному межведомственному экспертному совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, о признании решения незаконным, установления причинной связи заболеваний с воздействием радиации,

УСТАНОВИЛ:

Кудашев Д.А.

обратился в суд с иском к Челябинскому региональному межведомственному экспертному совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов (далее по тексту – ЧРМЭС), о признании решения незаконным, установления причинной связи заболеваний с воздействием радиационных факторов во время выполнения работ по ликвидации последствий радиационной аварии на Чернобыльской АЭС.

В обоснование своих требований истец указал, что дважды направлялся в служебную командировку для ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, является ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В ДД.ММ.

ГГГГ был признан инвалидом третьей группы по последствиям заболеваний: краниоцервикалгия на фоне гипертонической болезни 1-2 степени, остеохондроз шейного отдела позвоночника, кохлеовестибулярные пароксизмы, язвенная болезнь 12-перстной кишки в фазе обострения. При переосвидетельствовании в ДД.ММ.

ГГГГ ему была установлена вторая группа инвалидности по последствиям дисциркуляторной энцефалопатии 2-3 степени. В ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию по удалению правой доли одноузлового зоба 2 степени. С ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом третьей группы.

Неоднократно обращался в межведомственные экспертные советы для установления причинной связи между имеющимися у него заболеваниями и воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако в установлении причинной связи ему было отказано, сделан вывод о том, что заболевания носят общий характер, с воздействием радиации не связаны.

Полагает, что ответчик при принятии решения не вправе был руководствоваться нормативными актами, действующими на момент освидетельствования, следовало руководствоваться нормативными актами, действовавшими на момент установления у него того или иного диагноза.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, указала, что заболевание щитовидной железы, которое привело к экстирпации правой доли, по сути, являлось предраком, то есть могло перерасти в онкологическое заболевание, если бы не были приняты меры для оперативного лечения. Поэтому полагала, что одноузловой нетоксический зоб явился результатом воздействия радиации на организм ее доверителя в период его работ по ликвидации аварии на ЧАЭС.

Представитель ответчика требования истца не признал, суду указал, что экспертным советом были учтены все объективные данные (возраст освидетельствуемого, отдаленность срока облучения, современные научные данные) и дан обоснованный ответ на заявление Кудашева Д.А.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Так, в судебном заседании было установлено, что истец является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных актов освидетельствования истца в учреждении МСЭ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец впервые был освидетельствован на предмет определения ему группы инвалидности.

Тогда в связи с наличием у него краниоцервикалгии на фоне гипертонической болезни 1-2 ст.

, остеохондроза шейного отдела позвоночника, кохлеовестибулярных пароксизмов, язвенной болезни 12-перстной кишки в фазе обострения, истцу была установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием.

В ДД.ММ.ГГГГ решение учреждения МСЭ при освидетельствовании истца на предмет наличия признаков инвалидности было оставлено прежним.

При переосвидетельствовании в ДД.ММ.ГГГГ учреждением МСЭ установлена вторая группа инвалидности сроком на 1 год в связи с общим заболеванием по последствиям атеросклеротической энцефалопатии 2-3 ст. с проходящими нарушениями мозгового кровообращения.

При этом же диагнозе инвалидность второй группы определялась истцу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

При переосвидетельствовании в ДД.ММ.ГГГГ учреждением МСЭ истцу была определена третья группа инвалидности сроком на один год, впоследствии – бессрочно.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Московский МЭС для установления причинной связи между имеющимися у него заболеваниями и воздействием на него радиационных факторов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ “дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст.

, кохлеовестибулярные парксизмы, редкие синкопальные приступы, полисекгментарный остеохондроз в ст.

ремиссии, язвенная болезнь 12-перстной кишки” признаны общесоматическими заболеваниями, не связанными с участием по выполнению работ по ликвидации последствия на ЧАЭС.

В ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обращался в указанный Совет также для установления причинной связи между заболеваниями, диагностированными у него, и воздействием радиации при работах на ЧАЭС. Решение Московского МЭС от ДД.ММ.ГГГГ было аналогичным

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с аналогичным заявлением. Решением ЧРМЭС от ДД.ММ.ГГГГ диагностированные у истца заболевания “Состояние после экстирпации правой доли щитовидной железы с перешейком по поводу фолликулярной аденомы смешанного строения. Рецидив одноузлового нетоксичного зоба единственной доли щитовидной железы.

Железистый полип антрального отдела желудка. Гипертоническая болезнь 2 ст. с поражением церебральных сосудов. ХСН 2 ф.кл. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. ХОБЛ средней степени тяжести. ДН 1 ст.

” признаны общими, с радиационным воздействием комплекса неблагоприятных факторов во время выполнения работ по ликвидации последствий радиационной аварии на ЧАЭС связи не имеют.

По данному гражданскому делу была назначена судебная медико-социальная экспертиза на предмет наличия причинной связи заболеваний, инвалидности истца, который подвергся воздействию радиационных факторов при участи в работах по ликвидации аварии на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение экспертизы было поручено Санкт-Петербургскому региональному межведомственному экспертному совету при ФГБУ “Всероссийский Центр экстренной и радиационной медицины имени ФИО3”.

Согласно заключению экспертов все диагностированные на момент проведения экспертизы заболевания Кудашева Д.А. имеют общий характер, с воздействием радиационных факторов в результате аварии на ЧАЭС не связаны. У ЧРМЭС на момент освидетельствования истца не имелось оснований признать развившимися заболевания связанными с воздействием радиационных факторов.

Согласно статье 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.

ГГГГ N 160-ФЗ) установление причинной связи развившихся заболеваний и инвалидности с последствиями чернобыльской катастрофы осуществляется межведомственными экспертными советами и военно-врачебными комиссиями.

Положение о межведомственном экспертном совете по установлению причинной связи заболеваний и инвалидности утверждается органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации, как и Перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации.

При этом под причинной связью развившихся заболеваний и инвалидности лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, данный Закон понимает связь между наступлением вредных последствий для здоровья указанных лиц и воздействием на них радиационных факторов вследствие чернобыльской катастрофы.

Ранее действовавшая редакция статьи 24 названного Закона (до ДД.ММ.

ГГГГ) указывала, что причинная связь между ухудшением состояния здоровья, заболеванием, смертью, частичной либо полной потерей трудоспособности граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, признается установленной независимо от величины дозы облучения или отсутствия данных по облучению, медицинского анамнеза до событий чернобыльской катастрофы, продолжительности периода между окончанием работы или проживания в зонах радиоактивного загрязнения и наступлением вредных последствий, если наступившие вредные последствия могли быть вызваны неблагоприятными факторами, возникшими вследствие катастрофы на ЧАЭС, либо если межведомственными экспертными советами, военно-врачебными комиссиями, а также другими органами, определяемыми Правительством Российской Федерации, не подтверждено отсутствие такой связи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ причинная связь между заболеваниями, инвалидностью, смертью могла определяться не только с воздействием радиационных факторов, но и с другими неблагоприятными факторами, возникшими вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Учитывая, что диагностированные у истца заболевания не включены в перечень заболеваний, утвержденных приказом Минздрава России и Минтруда России от ДД.ММ.

ГГГГ N, которое действовало на период установления истцу инвалидности, не относятся к радиационнообусловленным заболеваниям, оснований для установления причинной связи между ними и радиационным воздействием истца при участии в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС нет.

В настоящее время действует Перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в ДД.ММ.

ГГГГ на производственном объединении “Маяк” и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 592.

Им также не предусмотрены те заболевания, которое имеются у истца.

Поскольку в настоящее время в силу действующего Федерального закона от ДД.ММ.

ГГГГ N “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” имеет правовое значение установление только причинной связи между заболеваниями, инвалидностью и смертью граждан и воздействием радиационных факторов вследствие чернобыльской катастрофы, оснований связывать заболевания, инвалидность и смерть граждан с воздействием иных неблагоприятных факторов (кроме радиационных) нет.

Доводы истца о том, что его заболевания вызваны радиоактивным облучением и предусмотрены Перечнем заболеваний, возникновение или обострение которых может быть поставлено в связь с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, утвержденным Приказом Министра здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 248, не могут быть приняты во внимание. Приказ Министра здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 248 признан решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ недействующим со дня издания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудашева Д.А. об установлении причинной связи имеющихся у него заболеваний с воздействием радиации, полученной при работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г Челябинска С.В. Скрябина

Секретарь Н.С. Усова

Решение вступило в законную силу “___”___________________ 2012 года.

Судья Центрального районного суда г Челябинска С.В. Скрябина

Секретарь

Источник: http://base.garant.ru/103413760/

Первичная инвалидность населения Гомельской и Могилёвской областей при раке щитовидной железы

Чернобыль Щитовидная Железа Инвалидность

Целью настоящего исследования явилось изучение уровней первичной инвалидности (ПИ) при раке щитовидной железы (ЩЖ) в регионах страны наиболее пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, — Гомельской и Могилевской областях.

Материалом для анализа служили данные о числе лиц первич­но признанных инвалидами при раке ЩЖ за период 2006-2010 годы.

С целью нивелирования случайных ко­лебаний интенсивных показателей вычислены обобщающие величины — средние многолетние уровни ПИ за пятилетний срок наблюдения.

Всего за указанный период в двух изучаемых регионах было первично признано инвалидами вслед­ствие рака ЩЖ 1472 пациента (40% от общего числа инвалидов вследствие данной локализации злокаче­ственного новообразования). Установлено, что на протяжении всего периода наблюдения наиболее высо­кие уровни ПИ имели место в Могилевской области.

Средний многолетний уровень для всего населения со­ставил 1,22±0,130/000 (в Гомельской области — 1,07±0,090/000; в Республике Беларусь — 0,77±0,030/000), превы­сив республиканский в 1,6 раза.

Уровень показателя для женского населения превышает таковой для муж­ского в 4,8 раза в Могилевской области, и в 4,1 раза в Гомельской области (в Республике — в 4,7 раза). При этом средний уровень показателя ПИ мужского населения при раке ЩЖ был одинаков в обоих пострадав­ших регионах, составив 0,4±0,6%о0 (в республике — 0,26±0,010/000).

Жители городских поселений признава­лись инвалидами в 1,6-1,7 раза чаще, чем сельские жители, средний за период наблюдения уровень ПИ го­родского населения Могилевской области имел значение 1,34±0,160/000, незначительно превысив показатель в соседнем регионе — 1,21±0,110/000.

Уровень ПИ городских жителей превышал республиканский в 1,4 раза в Гомельской и в 1,5 раза в Могилевской области; для жителей сельской местности превышение в тех же ре­гионах составило в 1,4 и в 1,7 раза.

Те же особенности были характерны для населения в возрасте 18-54(59) лет. Уровень ПИ при раке ЩЖ у трудоспособного населения Могилевской области достигал 1,790/000 , средний уровень показателя составил 1,47±0,170/000.

Показатель для женского населения со значением 2,52±0,280/000 превысил уровень ПИ мужского населения (0,50±0,090/000) более чем в пять раз.

Для данной возрастной группы также была характерна большая частота ПИ городского населения (1,54±0,200/000 или выше в 1,3 раза) по отношению к сельскому населению (1,19±0,230/000).

Аналогичные характеристики соотношения показателей ПИ в группах населения с учетом пола и фактора расселения были выявлены в Гомельской области. Средний уровень показателя ПИ трудоспособ­ного населения за пять лет составил 1,34±0,120/000. При этом ПИ женского населения имела диапазон ко­лебаний 1,55-2,680/000 , а среднее многолетнее значение показателя достигло 2,18±0,21 0/000.

Тот же показа­тель для мужского населения был существенно ниже — 0,55±0,080/000 , или меньше в 4 раза.

Разница в уров­не показателей ПИ для городского и сельского населения Гомельского региона была более значима, чем в соседней области, средние значения соответственно для городского и сельского населения составили 1,45±0,130/000 (или в 1,4 раза выше, чем у жителей села) и 1,01 ±0,170/000.

Показатели ПИ в республике характеризовались более низкими значениями с превышением уров­ней у женского населения по сравнению с мужским, и у городских жителей в сравнении с сельскими.

Несколько по-другому выглядит распределение лиц первично признанных инвалидами при раке ЩЖ в детском возрасте. За пять лет в республике первично было признано инвалидами 90 детей в воз­расте 0-17 лет: девочек — 68 (75,5%), мальчиков — 22 (24,5%); проживающих в городе — 79 (87,8%); в селе — 11 (12,2%).

Жителями Гомельской области были 23 ребенка, жителями Могилевской области — 13 детей. Удельный вес детей из двух описываемых регионов составил 40% (36 человек), подавляющее большинство из них, 88,9% (32 ребенка), проживали в городских населенных пунктах.

Соотношение уровней ПИ у дево­чек и мальчиков характеризуется определенным преобладанием женского населения, однако, разница сгла­жена по сравнению со старшими возрастными группами.

В Могилевской области частота случаев ПИ сре­ди девочек колебалась в диапазоне 0,09-0,300/000, а средний уровень составил 0,19±0,050/000 ; при этом часто­та ПИ у мальчиков в среднем за пять лет достигла 0,050/000, р>0,05; соотношение девочки/мальчики — 3,8. В Гомельской области ПИ у девочек составила 0,22±0,050/000; у мальчиков — 0,11±0,040/000, р>0,05; а соотно­шение показателя ПИ девочки/мальчики было равно 2,0.

Что касается населения в возрасте старше трудоспособного, то при анализе ПИ вследствие рака ЩЖ установлено следующее. Средний уровень показателя за пять лет в Могилевской области составил 1,49±0,220/000 , превысив республиканское значение в 1,8 раза (диапазон колебаний показателя от 1,060/000 до 2,130/000 ).

Для женщин в возрасте 55 и старше пятилетний уровень достиг 1,91±0,260/000; для мужчин в возрасте 60 лет и старше — 0,43±0,170/000 (показатель для женского населения выше в 4,4 раза); для горожан — 1,89±0,280/000 ; сельских жителей — 0,76±0,110/000 (показатель для городского населения выше в 2,5 раза).

Как видно, основной вклад в формирование ПИ вносят женщины, проживающие в городских поселениях.

Аналогичная картина отмечена в Гомельском регионе. Средний уровень ПИ для населения в воз­расте старше трудоспособного составил 1,15±0,160/000 (в 1,4 раза выше республиканского значения).

Уро­вень ПИ у женщин при раке ЩЖ (1,54±0,240/000 ) был выше, чем у мужчин той же возрастной группы (0,17±0,030/000 ) в 9,0 раз; а значение показателя для городского населения (1,46±0,240/000 ) превысило в 2,3 раза среднее значение, исчисленное для сельского населения (0,64±0,140/000).

В республике, в отличие от показателей в пострадавших от ЧАЭС регионах, регистрировались бо­лее низкие уровни ПИ для женского и мужского населения, для сельского населения. Наоборот, среднее значение ПИ для горожан старше 59 (54) лет в республике 1,47±0,410/000, практически не отличалось от уровня в Гомельской области.

Таким образом, лица, первично признанные инвалидами и проживающие в Гомельской и Могилев­ской области, обусловили 40% случаев ПИ вследствие рака ЩЖ в республике. Для пострадавших от ката­строфы на ЧАЭС регионов были характерны более высокие уровни ПИ при раке ЩЖ по сравнению с дан­ными показателями по республике (в 1,3-1,7 раза).

Для всех возрастных групп населения при раке ЩЖ, кроме детей (0-17 лет) характерно значимое (в 3-9 раз) превышение уровней ПИ среди женщин над уровнем у мужчин. Во всех возрастных группах ре­гистрировались более высокие уровни ПИ среди городских жителей по сравнению с сельскими.

Показа­тели ПИ относятся к отрицательным показателям здоровья населения, однако с социальной точки зрения, признание лица инвалидом — это гарантия предоставления мер социальной защиты. Это тем боле важно для граждан, заболевших раком ЩЖ, рост заболеваемости которым, как и рост инвалидности, связан с последствиями катастрофы на ЧАЭС.

Знание особенностей формирования показателей ПИ позволяет плани­ровать профилактические и реабилитационные мероприятия, достигать большего социального эффекта.


Авторы:
Т.Н. Глинская, Т.С. Голубева, Э.Э. Вальчук
Источник: «25 лет после Чернобыльской катастрофы. Преодоление ее последствий в рамках Союзного государства» (г.

Гомель, 12-13 апреля 2011 г) Материалы Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. канд. мед. наук, доц. А.В. Рожко. — Гомель, ГУ «Республиканский научно-практический центр радиационной медицины и экологии человека».

— Гомель: ГУ «РНПЦ РМиЭЧ», 2011. — 180. Ст. 9-10.

Источник: http://nashkraj.info/pervichnaya-invalidnost-naseleniya-gomelskoj-i-mogilyovskoj-oblastej-pri-rake-shhitovidnoj-zhelezy/

Юр-представитель
Добавить комментарий