Новый Уголовный Кодекс 2019

Украинцам готовят новый Уголовный кодекс | ЮРЛІГА

Новый Уголовный Кодекс 2019

Над актом работают в Комиссии по вопросам правовой реформы при Президенте Над актом работают в Комиссии по вопросам правовой реформы при Президенте

19-20 сентября состоялось второе заседание Рабочей группы по вопросам развития уголовного права Комиссии по вопросам правовой реформы при Президенте, которая работает над изменениями Уголовного кодекса.

Об этом сообщил член комиссии Николай Хавронюк.

На своей -странице господин Хавронюк рассказал о ряде согласованных моментов.

Во-первых, не планируется утверждать отдельный процессуальный закон для проступков или процедурный раздел в Кодексе о проступках. Особенности процедуры досудебного расследования и судебного разбирательства проступков должны быть регламентированы в действующем УПК.

Во-вторых, утверждено план структуры Общей части проекта Уголовного кодекса:

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Книга 1. Уголовный закон1.1. Исходные положения1.2. Принципы уголовного закона1.3. Разъяснение сроков уголовного закона1.4. Правила уголовно-правовой квалификации

1.5. Действие уголовного закона

Книга 2. Преступление2.1. Понятие преступления и состава преступления. Категории преступлений2.2. Субъект преступления2.3. Вина. Невинное причинение вреда (казус). Юридическая и фактическая ошибка [Вариант: 2.3. Субъективная сторона]2.4. Незаконченное преступление2.5. Соучастие в преступлении2.6. Множественность преступлений

2.7. Обстоятельства, которые исключают преступность деяния

Книга 3. Правовые последствия преступления3.1. Понятие и виды правовых последствий преступления3.2.

Обстоятельства, которые делают невозможным наступление правовых последствий преступления (декриминализация деяния, смерть, невозможность вынесения и исполнения приговора из-за истечения срока давности, дипломатический или другой иммунитет, отсутствие требования потерпевшего по делам частного обвинения)3.3.

Специальные основания освобождения от наказания (добровольная выдача предмета, обращение которого запрещено, и др.)3.4. Наказание за преступление3.4.1. Общие положения о наказании3.4.2. Виды наказаний за преступление3.4.3. Правила назначения наказания3.4.4. Пробация3.4.5.

Освобождение от наказания, освобождение от отбывания наказания и замена наказания более мягким. Амнистия и помилование3.5. Специальная конфискация, меры безопасности и уголовно-правовая реституция3.5.1. Специальная конфискация3.5.2. Меры безопасности медицинского характера и принудительное лечение3.5.3. Другие меры безопасности3.5.4.

Уголовно-правовая реституция3.6. Правила сочетания наказаний и мер безопасности3.7. Реабилитация и ее сроки3.8. Меры уголовно-правового характера относительно юридических лиц3.9. Особенности правовых последствий преступления относительно отдельных категорий лиц3.9.1.

Особенности наказания и других правовых последствий преступления относительно несовершеннолетних и молодежи3.9.2. Ограничительные мероприятия относительно лиц, которые совершили домашнее насилие3.9.3. Особенности наказания и пробации относительно беременных женщин и лиц, которые заботятся о малолетних детях3.9.4. Особенности наказания и других правовых последствий преступления относительно лиц с инвалидностью и заболеваниями3.9.5. Особенности наказания и других правовых последствий преступления относительно военнослужащих

3.9.6. Особенности наказания и других правовых последствий преступления относительно иностранцев и лиц без гражданства, которые не проживают постоянно в Украине

В-третьих, в УК введут “расчетную единицу” (100 грн) для определения размеров вреда и штрафа.

В-четвертых, согласовали такие ключевые вопросы:

приготовление к преступлению является наказуемым лишь в случаях, прямо предусмотренных Особой частью;
покушение на совершение преднамеренного преступления является наказуемым во всех случаях;
– определение видов умысла: внезапно возникший и заблаговременно обдуманный, точно определенный и альтернативный, конкретизированный и неконкретизированный;
освобождение от наказания практически всегда должно быть связано с действиями лица, подтверждающими изменение поведения, в частности: с прекращением действий, нарушающих право другого лица; возобновлением положения, существовавшего до нарушения; возмещением убытков и другого имущественного вреда; возмещением морального вреда;
– определение формального понятия преступления: “Преступление – противоправное деяние, которое содержит состав преступления, предусмотренного этим Кодексом”
наказание: 1) лишение свободы, 2) пожизненное лишение свободы, 3) штраф;
увеличение максимального срока лишения свободы: до 20 или 25, или 30 лет (уменьшатся случаи применения пожизненного лишения свободы, УК будет гармонизирован с Римским статутом Международного уголовного суда, который позволяет назначить лишение свободы на срок, не превышающий 30 лет);
пробация (как эрзац-наказание) должна применяться шире, чем освобождение от отбывания наказания с испытанием и сопровождаться общественными работами, штрафом и разнообразными запретами и ограничениями и обязанностями;
– в законе (желательно и в Конституции) следует предусмотреть ограничение для законодателя, “которые не позволят ему за пару десятков лет опять превратить УК в свалку необоснованных и малопонятных законодательных запретов”;
уклонение от уплаты штрафа будет требовать от органов исполнения наказаний и суда решить вопрос об отсрочке его уплаты, а в случае дальнейшей неуплаты – замены лишением свободы;
– за проступок должно назначаться не наказание, а “судебное взыскание” (варианты названия: “взыскание”, “вера”, “обременение”…);

кража без отягчающих обстоятельств размером приблизительно до 10 тысяч гривен, будет отнесена к проступкам (по Закону, который должен вступить в силу с 1 января 2020 года, проступок – это кража без отягчающих обстоятельств размером до 96050 грн);
– при осуждении за проступок суд должен выносить не приговор, а постановление;
– Кодекс о проступках должен включать формальное понятие проступка: “Проступок – противоправное деяние, которое содержит состав проступка, предусмотренного этим Кодексом”;
– виды взысканий за проступки: 1) штраф; 2) общественных работы, 3) краткосрочный арест (не больше 30 суток) с лишением определенных прав.

Господин Хавронюк сообщил, что документ могут представить на обсуждение юридической общественности в ноябре.

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/news/189619_ukraintsam-gotovyat-novyy-ugolovnyy-kodeks

Новый Уголовный кодекс

Новый Уголовный Кодекс 2019

Введение нового УК вызвало в Греции неоднозначную реакцию, как на политическом, так и на юридическом уровне.

Все оппозиционные партии в знак протеста против поспешного, без достаточного обсуждения новых статей УК и предвзятого подхода по целому ряду параметров, отказались от ания в парламенте по двум соответствующим законопроектам:  «Ратификация Уголовного Кодекса» и «Ратификация Кодекса  Уголовного Судопроизводства».

Эти изменения и нововведения являются самой большой реформой УК с 1951 года, что касается количества статей и целей, так как около 170 статей  из 463 существующих отменяются, а добавляются только лишь 30 новых. 

Таким образом, новый УК предусматривает декриминализацию некоторых устаревших правонарушений и сокращение наказаний, особенно за тяжкие преступления.

Так с 1 июля, когда входит в действие новый УК, целый ряд его статей окажется доминирующим в сравнении с предыдущим УК, в случае если они более приемлемы для подсудимых, а следовательно и многие арестованные, подсудимые и осужденные получают сразу целый комплекс послаблений со стороны законодательной системы. Одновременно, при вступлении в силу нового Кодекса целый ряд  наказаний, ограничивающих свободу,  автоматически теряет  возможность быть искупленным  денежно, и в результате этого за многие правонарушения,  осуждаемые на срок от 3 до 5 лет, придется пробывать срок в заключении. Также затрудняется предоставление условности для сроков заключения до 3 лет, в отличие от того, что было в силе до сих пор. 

Вводятся новые приемы уголовного судопроизводства, что касается двусторонних договоренностей и расширения практики компромиссов, как это сегодня принято в США. При введении таких правил станет возможным:

 Ведение Казарма о размере наказания за закрытыми дверями, между прокурором и подсудимым, переводит суть расследования правонарушения из разряда социальной важности в разряд личного интереса подсудимого.

Нарушение принципа презумпции невиновности подсудимого, который в новом УК четко установлен.

С использованием новых правил возможно принятие осуждающего решения без обязательного соблюдения судебной процедуры выслушивания сторон, а также без обязательного привлечения к судебной процедуре обвиняемого, если судьей считается достаточным количество улик и доказательств его вины. Принцип презумпции невиновности ограничивается систематически в последние десятилетия рядом решений и нововведений как на уровне ЕС, так и во всем мире.

Затрагиваются многие конституционные принципы, такие как принцип гласности,  высказанности, непосредственности, устной процедуры а также принцип прозрачности и принцип установления истины.  

Даже конституционно закрепленный принцип равенства, становится «простой формулировкой», так как наблюдаются прецеденты одинаковых случаев, в которые принимаются различные  решения, основанные на разных факторах, не имеющих никакого формального отношения к обоснованию срока наказания, такие как расовая принадлежность осужденного и его социально-экономическое положение.

Лица, имеющие возможность воспользоваться  дорогостоящей  защитой, смогут легче принять решение пойти ли им на компромис или дойти до суда, а  в отличие от них более бедные обвиняемые будут обращаться к «решению вопроса» с помощью «общепринятых» признаний в присутствии прокурора, чтобы избежать дополнительные, неподъемные для них судебные расходы, испытывая при этом дилемму, связанную с шантажем.  

При этом выглядит крайне вызывающе в случаях экономических и финансовых преступлений  возможность уголовного компромисса в постследственный период (после поимки  «с поличным») в случае возмещения экономического ущерба со стороны обвиняемого и установление при этом для него символического наказания, которое зачастую не исполняется.

И одновременно не предусматривается никакого послабления для простых трудящихся, которые преследуются за  растраты, характеризуемые как преступления (например подделка бакалавриата для принятия на государственную службу), и физически не могут вернуть деньги, полученные ими в качестве зарплаты за все время их работы на своем месте.

 

По новому определению в статье 187 УК руководство преступной организацией переводится в разряд всего лишь отяжеленного случая участия в ней, и это явно составляет подарок для подследственных из З.З.

, чтобы смягчить наказание ее руководству, которое является исключительно ответственным в этом случае. Так, при сроке наказания от 10 до 20 лет, что предусматривался ранее  для руководителя преступной организации, с 1 июля становится более мягким – от 5 лет (ст.187 пар.3).

По существу, осужденный за руководство наказывается таким же сроком, как и обычный участник преступной организации. 

Еще одно важное изменение УК, связанное с судебным процессом над партией «Золотая Заря, – это отмена лишения политических прав. Новый закон дает возможность даже осужденным за руководство преступной организацией, несмотря на не подлежащее пересмотру осуждение и наказание, подавать заявление на участие в выборах и быть избранными на роль депутата парламента. 

Вместо того чтобы отменить  закон об экстремизме  (187А), как это заявлял СИРИЗА, находясь в оппозиции, правительство сохранило увеличенные нормы наказания в случаях т.н. индивидуального экстремизма.

  Было предложено летом  2017 года ввести и уголовную ответственность за рекрутирование, однако, правительство  не перешло к введению такого законодательства, столкнувшись с противодействием и оказавшись  под определенным давлением. 

Статья 187 А предусматривает уголовную ответственность за убеждения и открытые высказывания в Интернете, когда «подвергается угрозе общественный порядок».

Параграф 6 статьи 187 А в новом УК включает в себя невероятно обобщеное определение, которое может касаться любого гражданина.

«Тот, кто открыто  и любым способом,или посредством Интернета, грозит применением терроризма или призывает, или побуждает  к таким действиям,  и, таким образом, ставит под угрозу общественный порядок, наказывается тюремным заключением до трех лет».

В статье 187 В предусматривается уголовное наказание для членов террористической организации, даже если она обвиняется  только за легкие  правонарушения, так как объективным определением преступления становится «запугивание государственной власти». Так, рассматриваемый  закон об экстремизме «ужесточается» и обретает  удивительно размытые  и нечеткие очертания, давая возможность  судебной власти  определять наказуемые действия на свое усмотрение.  

Также, по статье 187В наказуема любая поддержка тех, кто характеризуется как «террористическая  группа» или «одиночный индивидуальный террорист», и наказание определяется сроком до 10 лет лишения свободы, но это не действует в случае «преступной организации».

Например, финансовая поддержка тех, кто юридически охарактеризован как «одиночный террорист» за групповые демонстрации солидарности, преследуется по строгости, а финансовая поддержка «преступной организации» наподобие Золотой Зари – нет.

Здесь можно провести параллели с соответствующими законами во Франции, встречая  их непосредственное применение в недавно прошедших событиях с «Желтыми жилетами». 

Сохраняется и усиливается  жесткое ядро репрессивных мер по уголовному преследованию со стороны буржуазного государства, которые направлены против народных свобод, либо с помощью увеличения степени наказания, либо путем придания  правонарушениям  большей  злокачественности.

И все это происходит в то время, как общее направление изменений идет в сторону уменьшения сроков наказаний и отмена многих определений наказуемости действий.

Характерно, что в статью 189 УК (Нарушение общественного порядка) добавлен вариант  наказания сроком до 2 лет  лишения свободы или денежный штраф для того, кто без нарушения общественного порядка препятствует самовольно или серьезно нарушает какое-либо разрешенное общественное выступление с целью его остановки.

Дополнительно, предусматривается наказание за препятствование проведению судебных разбирательств (168 А УК). Отменяется, другими словами, упоминание об аукционах в статье 334 пар.3 УК,  но сохраняется та же формулировка  через «запасный вход».

Статья 167 УК «сопротивление власти», по которой преследуются многие активисты, участвующие в движениях против аукционов, платных проездов по дорогам и т.д.

, отменяется, но заменяется на новую статью под названием «насилие по отношению кслужащим и лицам судебной власти» с увеличенными сроками наказания.

Здесь фотографически просматривается  направленность  против общественного движения за отмену аукционов. 

Николетта КАПСИ, адвокат.

Источник: http://www.rupor.gr/2019/06/17/novyj-ugolovnyj-kodeks/

Новый Уголовный кодекс. Путь к гуманизации или возможность для коррупции

Новый Уголовный Кодекс 2019

В Кыргызстане с 1 января 2019 года вступает в силу три новых кодекса, предусматривающих уголовное наказание, — Уголовный кодекс, Кодекс о нарушениях и Кодекс о проступках.

В Уголовном кодексе появились новые главы и статьи. Они касаются незаконной медицинской и фармацевтической деятельности, преступлений против мира и безопасности человечества, пропаганды войны. Отдельной главой идут военные преступления.

Разработчики поясняют, что эти кодексы направлены на гуманизацию правосудия и адаптацию осужденного к нормальной жизни.

Спасение отнюдь не в прощении

В новом уголовном законодательстве появился Кодекс о проступках. Это значит, что за преступления небольшой тяжести, за которые по старому УК предусматривается лишение свободы до трех лет, теперь сажать не будут.

По словам руководителя рабочей группы по разработке УК Лейлы Сыдыковой, выделение проступков из Уголовного кодекса — огромный шаг к гуманизации.

«Кодекс о проступках предусматривает наказание за деяния небольшой тяжести и те, что не несут существенный вред как преступления. Проступки не влекут за собой судимость», — пояснила Лейла Сыдыкова.

После применения нового Уголовного, Уголовно-процессуального кодексов и Кодекса о проступках, по мнению разработчиков, освободятся исправительные колонии. Некоторые уголовные дела прекратят на стадии расследования. Сроки лишения свободы снижены.

Человека могут осудить минимум на шесть месяцев тюрьмы, максимум по совокупности преступлений на 20 лет. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни осталось без изменений.

Наказание за посягательство на жизнь и половую неприкосновенность детей, коррупцию, пытки, терроризм и экстремизм ужесточено. Людей, совершивших подобные преступления, не отпустят условно-досрочно, амнистию к ним не применят.

Новое законодательство предполагает смягчение наказания в случае, если кодекс предусматривает меньшие сроки. Если же наказание ужесточено, то новшества применяться не будут.

Действия людей, которые совершили мелкую кражу, в 2019-м подпадают под Кодекс о проступках, и наказание будет мягче.

Кража до 10 тысяч сомов считается проступком. Юристы утверждают, что теперь карманники продолжат воровать, зная, что им за это грозит лишь небольшое наказание.

«Десять тысяч сомов небольшая сумма для обеспеченного человека. А что делать ограбленным пенсионерам, пенсия которых даже меньше этой суммы? Получается, что можно постоянно воровать до десяти тысяч сомов», — говорит адвокат Кубанычбек Ташбалтаев.

В части дел, которые передаются прокурору после окончания расследования, также есть нестыковки.

В частности, по новому УПК утвердить обвинительный акт может и помощник прокурора.

«В старом УПК обвинительный акт, отказ от возбуждения уголовного дела подписывает прокурор района, города и лица, приравненные к прокурору. В новом законе этого не указано. Это чревато тем, что помощник будет принимать решения по уголовному делу: утверждать его или возвращать», — пояснил Кубанычбек Ташбалтаев.

Самый гуманный суд в мире

С нового года все санкции подозреваемому избирает следственный судья. Он решает, кого отпустить под подписку о невыезде, а кого взять под стражу. Сейчас решение по подписке выносит следователь.

В суде следователь должен представить весомые доказательства, почему человека нужно арестовать или отпустить.

Следственный судья не рассматривает уголовные дела по существу – это не входит в его обязанности.

Что будут делать судьи в районах, где всего двое или трое судей, 24.kg рассказала председатель Бишкекского городского суда Ирина Воронцова. Она исключила вероятность путаницы при рассмотрении уголовных дел.

«Уголовно-процессуальный кодекс разделен на две части — досудебное производство и судебное. Судьи, рассматривающие уголовные дела, обучены новшествам», — сказала Ирина Воронцова.

Увеличение численности судей рассматривается в парламенте. Предполагается, что штат судей увеличится на 56 человек – на одну единицу в каждый район. Таким образом мы хотим решить проблему нехватки судей

Ирина Воронцова

По новому УПК подозреваемый может составить договор о процессуальном сотрудничестве со следствием. Постановление о сотрудничестве принимает следственный судья.

По словам адвоката Бактыбека Жумашева, такая практика выгодна и следствию, и подозреваемому.

Подозреваемый говорит о том, что может выложить факты и эпизоды преступления, где хранятся награбленные им вещи, а взамен ему снижают срок отбывания наказания

Бактыбек Жумашев

Профилактика преступлений

Для снижения численности тюремного контингента в 2019 году наряду с новым Уголовным кодексом, начнет работать Закон «О пробации».

Пробация — альтернатива наказания в исправительных учреждениях. После того как суд вынесет приговор, где указан условный срок лишения свободы, осужденного берут под контроль сотрудники ГСИН.

С людьми, уже отбывающими наказание, и теми, кому это предстоит, за полгода до освобождения начнут работать психологи, социальные работники, инспекторы ГСИН. Это позволит человеку адаптироваться к нормальной жизни после тюрьмы.

Пробация не применяется к людям, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, иностранным гражданам и лицам без гражданства, временно проживающим в Кыргызстане.

Адвокат Бактыбек Жумашев считает, что институт пробации нужен для людей, не потерянных для общества.

Государство, посадив человека в тюрьму, никак не исправит его. Органы пробации будут следить за человеком, чтобы он не совершал новых преступлений. Это еще один вид исправления

Одно преступление, два наказания

В новом Уголовном кодексе нет понятия рецидива преступления. То есть теперь суды при вынесении приговора не увеличат срок наказания за то, что обвиняемый ранее судим.

Разработчики объясняют эту норму тем, что человек не должен получать дополнительный срок лишения свободы за то, что он уже понес однажды наказание.

Упразднение нормы рецидива адвокаты не понимают. В частности, по словам Халичи Зазазовой, ранее наказание за рецидив существовало для того, чтобы человек не пошел на следующее преступление, зная, что ему за это прибавят срок.

Адвокат Кубанычбек Ташбалтаев также считает, что эту норму убрали зря.

«К примеру, мужчина изнасиловал женщину, зная, что ему за это не прибавят срок, он дальше пойдет на преступление. Нужно пересматривать этот вопрос», — считает адвокат.

При этом Кубанычбек Ташбалтаев отметил, что новое законодательство не совсем гуманизировали. Теперь по УПК обвиняемого могут приговорить и к лишению свободы, и к штрафу.

«Похищение лица, не достигшего совершеннолетия, наказывается штрафом четвертой категории и лишением свободы четвертой категории. По старому УК эти два вида наказания были разделены. Это неправильно, если мы говорим о гуманизации. Убийство наказывается лишением свободы до пожизненного срока и большим штрафом, что тоже несправедливо», — возмущен адвокат.

Человека итак приговорили к лишению свободы, как он будет выплачивать штраф, сидя в тюрьме?

Кубанычбек Ташбалтаев

То же касается предварительного заключения осужденного. По новому УПК один день в СИЗО засчитывается как один день в колонии строгого режима. По старому кодексу, для приговоренных к колонии-поселения один день в СИЗО считался за три, как два дня засчитывалось заключение, если человека приговорили к колонии строгого режима.

Что досталось ГСИН

Вопросы условно-досрочного освобождения оставили за судьями. При этом вопрос режима отбывания наказания будет решать ГСИН. После вынесения приговора в ГСИН для этого создадут специальную комиссию.

Адвокат Халича Зазазова считает, что режим отбывания наказания должен определять лишь суд.

По ее мнению, в какой колонии должен отбывать наказание осужденный, авторы обязаны были прописать в кодексе.

О коррупционных моментах в подобной практике говорит и юрист Кубанычбек Ташбалтаев.

Там, где какая-то комиссия или один человек могут решать такие вопросы, обязательно есть коррупционные риски. Только закон должен говорить что можно, а что нельзя

Кубанычбек Ташбалтаев

Следствие без понятых

В новом Уголовно-процессуальном кодексе убрали понятых. Предполагается, что осмотр места происшествия будет вестись при помощи фото- и видеокамер.

По мнению адвоката Бактыбека Жумашева, институт понятых изжил себя.

Адвокат поясняет, что сейчас понятые могут подписывать протокол обыска или осмотра места происшествия, не глядя. Кроме того, понятые зачастую приглашаются правоохранителями, что уже само по себе не объективно.

«Теперь оперативно-следственные мероприятия будут производиться с аудио- и видеотехникой. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Не секрет, что некоторые правоохранители везут с собой на место дежурных понятых, сейчас этот фактор исключили», — говорит адвокат.

Между тем юрист Кубанычбек Ташбалтаев отмечает, что такие меры помогут правоохранителям сфальсифицировать доказательства.

«Осмотр места происшествия не производится с участием понятых, получается, что правоохранители могут в любой момент подкинуть что-то. К примеру, они фиксируют на камеру предмет похожий на пистолет, а по дороге поменяют его на боевой», — пояснил Кубанычбек Ташбалтаев.

По словам адвоката Халичи Зазазовой, сейчас можно вызвать понятого в суд, но с января 2019 года все будет сниматься на камеру, а неживому предмету, никто ничего не сможет предъявить.

Отказ от института понятых приведет к другим преступлениям

Халича Зазазова

Юрист считает, что в Кыргызстане менталитет правоохранителей не позволит объективно рассматривать дела с таким кодексом.

Мы не готовы к новому УК и УПК

Халича Зазазова

Юристы с опаской смотрят на новшества, введенные разработчиками. По их мнению, в судах и правоохранительных органах и без того коррумпированных начнется еще большая чехарда.

Источник: https://24.kg/obschestvo/104812_novyiy_ugolovnyiy_kodeks_put_kgumanizatsii_ili_vozmojnost_dlya_korruptsii/

1.

Что послужило причиной принятия нового Уголовного кодекса, Уголовно-процессуального, Уголовно-исполнительного и Кодекса об административных правонарушениях?Жизнь потребовала создания нового Уголовного кодекса, основанного на идее приоритета общечеловеческих ценностей, решительного поворота к проблеме уголовно-правовой охраны прав и свобод человека, соответствия уголовно-правовых запретов условиям нарождающейся рыночной экономики. Правоприменительная практика постоянно ощущала нестабильность уголовного законодательства.

2.

Как вы думаете, чем на современном этапе характеризуется уголовная политика нашего суверенного государства?Уголовная политика независимого Казахстана характеризуется сохранением повышенной уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, проявления организованной преступности, с одной стороны, и применением более мягких мер воздействия к лицам, не требующим столь сурового к ним отношения – с другой стороны. В систему наказаний включены новые виды (общественные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест), известные ранее виды наказаний наполнились новым содержанием. Эффективность предусмотренной Кодексом системы уголовных наказаний будет определяться результатами практики применения установленных им видов наказаний и санкций.

3. Какие особенности наблюдаются в измененном новом Уголовном и Уголовно-процессуальном Кодексах? Имеются ли существенные различия между новыми и действующими УК И УПК? Основная цель принятия Кодексов новой редакции – упростить уголовный процесс, приблизить его к международным стандартам.

Имеются существенные различия, главным из которых является то, что в новый Уголовный кодекс внесены новые главы о медицинских уголовных правонарушениях и уголовных правонарушениях в сфере информатизации и связи.Во многих статьях Уголовного кодекса в качестве наказания предусмотрены штрафы и привлечение к исполнительным работам.

Внесение этих норм в новый кодекс показывает о гуманизации наказания. Штрафом можно повлиять на материальное положение подсудимого – «бить его по карманам», привлечение к исправительным работам тоже может дать положительные результаты, нежели лишение свободы.

Главное изменение в Уголовно-процессуальном кодексе – внесение новой формы, предусматривающей вместо возбуждения уголовного дела досудебную проверку и следствие.

4. Каков порядок регистрации жалоб и заявлений граждан по новому кодексу?Все жалобы и заявления, сообщения и иные информации о преступлениях, регистрируются в КУЗИ. Далее, заявления или информации, содержащие явные признаки преступления, вносятся в единый список досудебных проверок и следствия в электронном формате.

Это означает, что с этого момента возбуждено уголовное дело и ему присвоен регистрационный номер. Согласно требованиям нового УПК, орган уголовного преследования приступает к доследственным проверкам и следствию, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела.

Все формы статистических карточек будут заполняться в электронном формате, то есть бумажный вариант отсутствует.

5. По действующему Уголовно-процессуальному кодексу применяется практика упрощенного делопроизводства.

Имеются ли какие-либо изменения по этому поводу согласно новому УПК?
По действующему законодательству по преступлениям небольшой и средней тяжести, а также тяжким преступлениям, если по собранным материалам факт преступления и совершившее его лицо установлены и это лицо не будет оспаривать собранные доказательства и полностью признает свою вину, а также размер причиненного его действиями материального ущерба, то в течении десяти дней проводится доследственная проверка, после чего дело передается в прокуратуру. А согласно новому УПК, если все вышеперечисленные факты установлены и виновное лицо признает свою вину полностью, то подозреваемое лицо будет уведомлено об этом, при этом ему разъясняются вытекающие из данного решения последствия и упрощенное делопроизводство заканчивается за 15 дней.

6. Какие изменения были внесены в новом Уголовном кодексе по тактике расследования уголовного дела?Также стоит отметить, что по новому Уголовно-процессуальному кодексу предоставлена возможность проведения с применением видеокамеры и новых технологий допроса лиц, находящихся на территории другой области республики.

7.

Каков порядок возращения уголовных дел на доследование со стороны судебных органов согласно нового Уголовно-процессуального кодекса?
Впредь уголовные дела, направленные в суд на дополнительные расследования, возвращаться судами не будут. Так как теперь будут приниматься только решения об обвинении или об оправдании.
Наряду с этим, не стоит забывать, что функция возращения уголовных дел на доследование у органов прокуратуры осталась в силе.

8.

По действующему Уголовно-процессуальному кодексу по окончании расследования, уголовные дела направляются в органы прокуратуры с обвинительным заключением, а какие изменения внесены по этому вопросу в новый Уголовно-процессуальный кодекс?
Лицо, осуществляющее досудебное расследование, после ознакомления с материалами уголовного дела участников процесса и разрешения их ходатайств, составляет обвинительный акт. После составления обвинительного акта лицо, осуществляющее досудебное расследование, направляет его с уголовным делом прокурору.Составление обвинительного акта по сравнению с обвинительным заключением существенно не отличается, обвинительный акт также направляется прокурору вместе с материалами уголовного дела и со всеми документами.

При составлении обвинительного акта, а также в ряде документов, приобщающихся к обвинительному акту, может быть приложен иной документ (актовая запись о рождении), это говорит о том, что в случае отсутствия у подозреваемого документа, удостоверяющего личность, к материалам в исключительных случаях может быть приложен иной документ. То есть, наиболее упрощена работа следователей и дознавателей с положительной стороны, так как нет необходимости получения других документов, устанавливающих личность обвиняемого.

9. Есть ли изменения в новом УК РК от действующего УК РК по санкциям к лицам, совершившим особо тяжкие преступления?
Ответ: В новом Уголовном кодексе только по некоторым особо тяжким преступлениям усилены санкции. К примеру, убийство относится к преступлениям против личности.

По действующему уголовному законодательству за убийство, то есть преступление, предусмотренное по части 1 статьи 96 УК РК, санкции наказания начинаются сроком с шести лет лишения свободы, а по новому Уголовному кодексу части 1 статьи 99 УК РК, за это же преступление предусмотрены санкции наказания сроком с восьми лет лишения свободы, то есть наказание ужесточено.

Источник: http://mvd.gov.kz/portal/page/portal/kzo/dvd_page/kzo_mia_services/dvd_conf/dvd_konf_KyzylOrdaNews/12B254EF498119E4E054002655122E6A

Юр-представитель
Добавить комментарий